Top of this page
Skip navigation, go straight to the content
158 SAGE tijdschriften bieden 90% korting op de "Open Access Fee"
(maart 2012) lees verder op de website van UvA...
Springer Open Choice overeenkomst met Nederlandse Universiteiten is beëindigd!
(maart 2012) lees verder op de website van UvA...
Open Access succes stories
Open Access succes stories; meer dan dertig verhalen uit 11 landen die bewijzen wat de waarde is van Open Access.
Open Access Week 2011
Van 24 oktober tot en met 4 november vond de jaarlijkse, wereldwijde Open Access Week plaats. Thema: OPEN. Nieuws en programma op de pagina Open Access Week 2011.
De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) stelt een miljoen euro beschikbaar voor de oprichting van Open Access-tijdschriften of om bestaande tijdschriften om te vormen naar een Open Access-model. (Juli 2011)
Financiële stimulans bieden aan Open Access-tijdschriften is een nieuw initiatief binnen het Open Access-beleid van NWO. Wetenschappelijke onderzoekers uit iedere wetenschapsdiscipline kunnen vanaf heden eenmalig financiering aanvragen voor het oprichten van een nieuw Open Access-tijdschrift of voor het omvormen van een bestaand tijdschrift naar een Open Access-model.
Per aanvraag is maximaal 45.000 euro beschikbaar voor het oprichten van een nieuw tijdschrift. Voor de omvorming van een bestaand tijdschrift naar een Open Access-model is per aanvraag maximaal 22.500 euro beschikbaar.
De deadline voor het indienen van aanvragen is 4 oktober 2011.
Informatie over de specifieke voorwaarden staan op: www.nwo.nl/openaccess.
Het NWO Open Access beleid: download de flyer (PDF)
UKB statement: zorg over Elseviers beleid Open Access
(overgenomen van www.openaccess.nl; Nieuwsbericht 2 mei 2011)
UKB, het samenwerkingsverband van de dertien Nederlandse universiteitsbibliotheken en de Koninklijke Bibliotheek, is ernstig bezorgd over het feit dat Elsevier onlangs zijn Open Access beleid heeft aangepast ten nadele van de vergroting van de digitale beschikbaarheid van de Nederlandse wetenschappelijke output.
Elseviers nieuwe policy
Onlangs heeft Elsevier een clausule aan haar beleid inzake Authors’ rights toegevoegd, waaruit opgemaakt kan worden dat auteurs hun artikelen niet zonder meer in subject-orientated of gecentraliseerde of institutional repositories mogen zetten als financiers van het onderzoek (bijvoorbeeld de EU) of de instelling hen daartoe verplicht. In geval van zo’n verplichting moeten er afzonderlijke afspraken met een instelling over de voorwaarden waaronder gedeponeerd mag worden gemaakt worden.
In clausule staat dat een auteur "has the right to post a revised personal version of the text of the final journal article (to reflect changes made in the peer review process) on your personal or institutional web site or server for scholarly purposes, incorporating the complete citation and with a link to the Digital Object Identifier (DOI) of the article (but not in subject-oriented or centralized repositories or institutional repositories with mandates for systematic postings unless there is a specific agreement with the publisher- see http://www.elsevier.com/wps/find/authorsview.authors/fundingbodyagreements for further information
Zorgwekkend
UKB, het samenwerkingsverband van de dertien Nederlandse universiteitsbibliotheken en de Koninklijke Bibliotheek hierover:
UKB is ernstig bezorgd over het feit dat onlangs Elsevier zijn Open Access beleid heeft aangepast en het initiatief heeft genomen om direct met universiteiten en onderzoeksinstellingen te onderhandelen over de voorwaarden waaronder hun auteurs manuscripten van hun eigen artikelen mogen deponeren in de repositories. UKB streeft naar vergroting van de digitale beschikbaarheid van de Nederlandse wetenschappelijke output en is voorstander van publicatie in Open Access. De UKB betreurt dus elke actie die ertoe leidt dat die toegankelijkheid ingeperkt wordt, bijvoorbeeld door onacceptabel lange embargoperiodes. Daarnaast is UKB ongerust over de gevolgen die deze clausule zal hebben, namelijk dat het voor auteurs nog onduidelijker wordt of en onder welke voorwaarden zij hun artikel in een repository mogen deponeren en wat dan een extra beletsel betekent om dat vervolgens ook te doen. UKB is van mening dat het uitgangspunt is dat een auteur het recht heeft om zijn eigen artikel te deponeren, bij voorkeur de uitgeversversie maar in ieder geval de finale auteursversie, een recht dat niet afhankelijk moet worden van (latere) afspraken met uitgevers. UKB betreurt het met name dat uitgevers door dit beleid afspraken tussen auteurs en de financiers van hun onderzoek overrulen.
Aanbevelingen UKB
UKB neemt zich voor naar aanleiding van deze beleidswijziging van Elsevier:
NRC: NWO eist onderzoeksdata op; Wetenschappers moeten gegevens openbaar maken en copyright afstaan, 12 oktober 2011